20. 12. Švarcsystém v Rohlíku Soudy se shodly na tom, že e-shop Rohlík zaměstnává kurýry nelegálně. V dnešním vydání se na rozhodnutí podíváme podrobněji, zejména na to, jaké argumenty u soudu Rohlík uplatnil a proč tyto soudy nepřesvědčily....
TIP 18. 12. Jak Evropská unie (ne)rozšiřuje své hranice: clustery, hodnoty a právní stát Článek se zaměřuje na vysvětlení principů a nástrojů rozšiřovacího procesu, přiblížení role právního státu a analýzu současného stavu kandidátských zemí k roku 2024, včetně Ukrajiny, Moldavska, Gruzie a států západního...
15. 12. Jak se chrání víno? Nejnovější trendy, výzvy a právní změny Evropské víno je po staletí vnímáno jako záruka kvality, tradice a autenticity. Vedle tradičních faktorů, jako je vinařský um a přírodní podmínky, hraje zásadní roli v udržování prestiže vína také právní systém...
13. 11. 2019 Peníze a my. Kdy můžete být při platbě odmítnuti Článek se zabývá problematikou oběhu peněz a omezeními při platbě v hotovosti.
7. 10. 2019 Hanobení prezidenta jako trestný čin Trestněprávní ochranu hlavy státu před urážkami či zesměšňováním si spojujeme především s obdobím monarchie. Stíhání urážky majestátu nicméně ochotně převzal nejen komunistický režim, ale také první československá...
3. 10. 2019 Nekonečný příběh Lukáše Nečesaného: Ping-pong o 14 soudních rozhodnutích Trestní stíhání Lukáše Nečesaného začalo v roce 2013. Jeho případ je zajímavý z důvodu nebývalého počtu vydaných rozhodnutí znázorňujících tzv. soudní ping-pong [1].
15. 9. 2019 Novinky v trestním procesu s mladistvými, průhlednější kótované společnosti a uveřejňování smluv ČEZ Červenec a srpen přinesly mnoho nového v legislativě. Přehled naleznete v našem článku.
4. 9. 2019 Ústavní soud k veřejnosti a ústnosti vyhlašování rozsudků Článek se zaměřuje na rozlišení pojmů „zveřejnění“ a „vyhlášení“ rozsudku a dále na požadavky, které Ústavní soud pro úkon zveřejnění klade.
19. 8. 2019 Kritická reflexe rozhodnutí, v němž se Nejvyšší správní soud poprvé zabýval právy transgender osob NSS se poprvé věnoval tématu transgenderu. Autorky v obecné rovině nepovažují za problematický ani tak samotný výrok rozsudku, zásadně však selhává způsob, jakým ho Nejvyšší správní soud odůvodnil.
