5. 4. Střídavá péče Tentokrát zabrousíme do vod rodinného práva, k čemuž jsme si přizvali Renátu Šínovou, odbornici právě na tuto oblast. Rozebíráme s ní nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 2364/24, v němž se věnoval problematice...
3. 4. Preventivně-sankční funkce náhrady újmy? (I. ÚS 428/23) Protiprávní činy bulvárních médií, nepravdivé či přímo vylhané články mohou znamenat velmi citelný zásah do osobnosti člověka. V takovém případě je jistě na místě kompenzace formou náhrady nemajetkové újmy. Měla...
24. 3. Rozhovor se soudcem Okresního soudu v Karlových Varech JUDr. Petrem Ševčíkem, Ph.D. V této jubilejní epizodě si povídáme s tím, kdo je v první linii soudního rozhodování – soudcem okresního soudu. Jaký je jeho měsíční nápad? Kolik případů musí vyřešit, aby ho práce nezavalila? Má k ruce asistenty?...
22. 3. Vliv dohody o mimosoudním jednání na běh promlčecí/prekluzívní lhůty V této epizodě se věnujeme ustanovení § 647 OZ, které obsahuje pravidlo o zastavení běhu promlčecí lhůty při uzavření dohody o mimosoudním jednání. Řešíme účel daného pravidla, jeho praktickou aplikaci (co musí...
19. 3. Znalostní povinnost advokáta Tentokrát jsme pro vás připravili povídání, které zaujme zejména advokáty a advokátní koncipienty, byť jeho dosah je širší. Jde o hledání odpovědi na „banální“ otázku – co vše musí advokát znát? Když se totiž podíváte...
17. 3. Didaktúra č. 2 - Právní jednání (pojmové znaky) (CELÁ EPIZODA) Pokračujeme v novém edukativním seriálu o obecné části soukromého práva, tentokrát na téma právního jednání, jeho pojmových znaků. Co to je právní jednání, jak se vymezuje, co se stane, když pojmové znaky nejsou...
3. 3. Didaktúra č. 1 - Právní skutečnosti (CELÁ EPIZODA) Judikatúra zahajuje nový formát v rámci podcastu! Filip Melzer letos na fakultě přednáší o obecné části občanského práva. Tak jsme se rozhodli dodat nejen studentům všech právnických fakult, ale každému, kdo si chce...
21. 2. Náhrada nemajetkové újmy právnické osoby Dnes se vydáváme po stopách právního problému, který byl před lety vyřešen Nejvyšším soudem (R 66/2022), leč proti jeho řešení se nyní postavil Ústavní soud s nálezem sp. zn. Pl. ÚS 26/24. Nejde o nic menšího než...
4. 2. Rozsah osobní služebnosti Tentokrát se vydáváme do vod věcných práv a zabýváme se rozhodnutím Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 654/2024, které se týká rozsahu osobní služebnosti průchodu – kdo další může vedle oprávněného takovou služebnost...
27. 1. Povinnost mlčenlivosti notáře a právní význam mlčení Nejvyšší soud ve věci sp. zn. 24 Cdo 1000/2024 řešil dovolání ve sporu, v němž významnou roli hrál výslech notáře a jeho zproštění povinnosti mlčenlivosti. V rámci řešení této otázky pak soud posuzuje též mlčení,...
10. 1. Legislatúra (ft. Petr Lavický) Dnešní díl je výjimečný, neboť není věnován žádnému soudnímu rozhodnutí, ale aktuálnímu legislativnímu návrhu, který je před 3. čtením v Poslanecké sněmovně PČR. Jedná se o pozměňovací návrh, který je připojen k...
6. 1. Prokazování kauzality v medicínských sporech o náhradu škody Ústavní soud se ve věci sp. zn. III. ÚS 176/24 zabýval stížností rodičů původního žalobce na rozhodnutí obecných soudů, které zamítly jejich nárok na náhradu nemajetkové újmy. Nárok vycházel z poškození zdraví jejich...
