Tresty za nouzového stavu: nedořešený problém, který má řešení
Jeden a půl roku odnětí svobody za krádež pěti housek či dva roky za krádež vibrátoru. Tresty uložené za bagatelní krádeže za nouzového stavu byly přísné i kvůli automatickému užívání kvalifikovaných skutkových podstat. Jde o nejméně 466 zlodějů odsouzených do konce roku 2020. Celkový počet se pohybuje pravděpodobně mezi 1 000 a 1 500. Tato situace však má řešení – stížnost k Nejvyššímu soudu, kterou může podat ministryně spravedlnosti.
V březnu 2021 velký senát trestního kolegia Nejvyššího soudu tuto praxi odmítl s argumentací, že samotné spáchání krádeže během nouzového stavu není důvodem pro použití kvalifikované skutkové podstaty a aplikaci přísnějších trestních sazeb. Kdyby byli tito zloději odsouzeni dle správné právní kvalifikace dnes, byli by potrestáni řádově mírnějšími tresty.
Dosud neznámý počet osob tak vykonává přísný a nespravedlivý trest. V nové studii projektu Legal Data Hub[1] autoři Jakub Drápal a Libor Dušek kvantifikují počet takto dotčených osob za využití databáze pravomocných soudních rozsudků z roku 2020. Autoři dále upozorňují na vysoké náklady vzniklého stavu a navrhují řešení.
Problém se týká minimálně 466 zlodějů z jarního nouzového stavu odsouzených do konce roku 2020. Celkový počet, zahrnující i další trestné činy a skutky z podzimního a zimního nouzového stavu, se nicméně pohybuje pravděpodobně mezi 1 000 a 1 500.
Jediným nástrojem, jak docílit spravedlivých trestů, je stížnost pro porušení zákona, kterou může Nejvyššímu soudu podat pouze ministryně spravedlnosti. Dle Jakuba Drápala a Libor Duška lze podání velkého počtu stížností provést efektivně s využitím dat a existujících funkcionalit elektronizace justice; je tak i příležitostí k novému využití těchto nástrojů v rozhodovací činnosti Ministerstva spravedlnosti a soudů.
Podání stížností pro porušení zákona v případech přísných trestů z nouzového stavu povede k odstranění nespravedlností v trestání a k naplnění zásady rovnosti v trestání. A povede též k podstatným úsporám, neboť věznění stovek odsouzených po celou délku přísných trestů, které jim neměly být uloženy, je nákladné. Úsporu nákladů státu spojenou s vyřízením stížností a uložením mírnějších trestů odhadují v řádu 200–250 milionů korun.
Studie je k dispozici zde:
DRÁPAL, Jakub a DUŠEK, Libor: Tresty za nouzového stavu: nedořešený problém
Studie Legal Data Hub 1/2021, květen 2021.
[1] Legal Data Hub je novým projektem Právnické fakulty UK. Sdružuje akademiky a studenty, kteří zkoumají fungování justice, právní regulace a kriminalitu pomocí analýzy dat a statistických metod. Poskytuje technické zázemí pro datové analýzy. Má za cíl publikovat krátké studie k aktuálním tématům a popularizovat výsledky akademických studií pro širší publikum. Dostupné z: prf.cuni.cz/legal-data-hub
Vybrali jsme pro vás
Více článků
-
TIPVedou prozatímní opatření k oslabení bezprostřední ochrany dítěte?
Na začátku roku 2026 nabyla účinnosti tzv. rozvodová novela, která přinesla zásadní změny rodinného práva. Dosavadní předběžná opatření byla nahrazena novým institutem, tzv. prozatímními rozhodnutími. Nová úprava...
-
Demokracie v její nejčistší podobě… anebo ne? Švýcarský fenomén Landsgemeinde a jeho místo ve 21. století
Během jednoho odpoledne se na předem určeném místě sejdou všichni občané, aby rozhodli o otázkách týkajících se jejich regionu. Hlasuje se pod širým nebem pouhým zvednutím ruky a politici jsou tímto hlasováním vázáni....