V prostorách Zastoupení Evropské komise v ČR se sešly desítky čtenářů a čtenářek knihy Mužské právo, aby nahlédly do obsahu chystaného dílu ještě dříve, než bude dostupný na pultech knihkupectví.

Setkání zahájily editorky knihy, a to Kateřina Šimáčková a Barbara Havelková. Kateřina Šimáčková zejména vysvětlila, proč nastal posun v názvu, kdy k druhému dílu nebude připojena (řečnická?) otázka “Jsou právní pravidla neutrální?”. V prvním díle byla dle ní tato otázka dostatečně zodpovězena, a proto ten druhý žádnou vlastní otázku mít nebude a bude se jmenovat pouze “Mužské právo II”. Připomněla pak, jakým výzvám čelí ženy při kontaktu s českým “mužským” právem a jak konkrétně se to projevuje v její kariéře soudkyně. Na to navázala Barbara Havelková příspěvkem, který prezentoval společný výzkum jí, Davida Kosaře a Maríny Urbaníkové o tom, jak ženy-soudkyně vnímají svoji práci a kariéru a možný postup v nich.

Z autorstva dále svůj příspěvek představil Martin Kornel, který ve své stati kritizuje judikaturu Nejvyššího soudu k vypořádání společného jmění manželů a také prezentuje možné alternativy při řešení těchto sporů. Další vystupující autorkou byla Petra Presserová. Její práce se zabývá deficity při odškodňování obětí domácího a sexuálního násilí a ukazuje systémové problémy s jeho realizací. Abychom neprozrazovali příliš mnoho, ve zkratce lze říci, že situace není vůbec dobrá a oběti těchto trestných činů na odškodnění získávají velmi málo či vůbec nic. Ochutnávku připravovaných textů uzavřela Adéla Hořejší, která vystoupila s kritikou rigidního pohledu českých soudů na zájem dítěte a matky při porodu. Vysvětlila, jak a kdy se střetává právní myšlení s lékařským poznáním, a bariéry, které toto vzájemné neporozumění může vytvářet pro šťastný život matky a dítěte.

O prvním díle knihy jsme psali např. zde.

Foto: Twitterový účet Mužského práva, dostupné z: https://twitter.com/muzskepravo/status/1689343069714309120?s=20