doc. JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D.
právník a pedagog
Expres Judikatúry č. 2 (NS 25 Cdo 2613/2022)
Přinášíme další epizodu z našeho nového občasníku “Expres Judikatúry”. K čemu se vracíme? K úplně první epizodě! Ta byla věnována odpovědnosti pomocníka.
Je to návrat pozitivní? Bohužel, příliš ne. Nejvyšší soud pokračuje v zamotávání se v celkem jasné právní regulaci. Proto si opět musíme připomínat, že máme různé pomocníky, různá pravidla, což soud ignoruje. Navíc se v tomto rozhodnutí soud dopouští úvahy, že účelem regulace společnosti s ručením omezeným je ochrana statutárního orgánu před odpovědností.
JUDr. Petr Bezouška, Ph.D.
právník a pedagog
Více článků
-
Kryštof Doležal: U návrhu zákona o státních zaměstnancích dochází k jasnému obcházení řádného legislativního procesu
V porovnání s ostatními zeměmi EU je Česko v potírání korupce podprůměrné. O důvodech této skutečnosti se Michaela Zvancigerová baví s Kryštofem Doležalem, právníkem protikorupční organizace Transparency International....
-
Roušky a náklady na jejich přepravu
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 28 Cdo 3411/2024 je nám podkladem pro povídání, které na první pohled vypadá jako další příběh z bezdůvodného obohacení. Leč na konci se zdá, že sovy nejsou tím, čím se zdají být...
