doc. JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D.
právník a pedagog
Soudci nemohou komentovat rozhodnutí svých kolegů, advokáti si nemohou dovolit mít pověst kritiků soudních rozhodnutí. Filip Melzer a Petr Bezouška již tuto pověst mají. Vydejte se s nimi na túru světem aktuální judikatury. Nyní o odpovědnosti pomocníka za škodu.
Odpovědnost pomocníka je upravena v § 2914 občanského zákoníku. Dle něj, kdo při své činnosti použije zmocněnce, zaměstnance nebo jiného pomocníka, nahradí škodu jím způsobenou stejně, jako by ji způsobil sám. Zavázal-li se však někdo při plnění jiné osoby provést určitou činnost samostatně, nepovažuje se za pomocníka; pokud ho však tato jiná osoba nepečlivě vybrala nebo na něho nedostatečně dohlížela, ručí za splnění jeho povinnosti k náhradě škody.
Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 26. 10. 2021, sp. zn. 25 Cdo 1029/2021, uvedl, že za škodu způsobenou zaměstnancem při plnění jeho pracovních úkolů odpovídá výlučně zaměstnavatel. Takový výklad však nemusí být jediný, jak si můžete poslechnout v podcastu.
právník a pedagog
právník a pedagog
Filip Melzer a Petr Bezouška se tentokrát podívali na rozhodnutí exekučního senátu Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 399/2022 o odloučení pozůstalosti.
V prvním díle Judikatúry v novém roce si Filip Melzer a Petr Bezouška kladou zásadní otázku, komu patří nástupní ostrůvek tramvaje. Tato otázka má přitom vliv na to, kdo odpovídá za škodu způsobenou náledím na nástupním...