doc. JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D.
právník a pedagog
V dnešní epizodě řešíme nález Ústavního soudu II. ÚS 288/23 a otázku, kam až sahá ochrana spotřebitele a zda je možné směšovat pravidla pro výklad právního jednání a pravidla pro výklad právních předpisů. Konkrétně jde o výklad pravidla, které nemá s ochranou spotřebitele nic společného (§ 167 OZ). A jelikož se skutkový stav týká excesu pomocníka, rozebereme si i to, jaká kritéria rozhodují, zda jde či nejde o exces. To vše na podkladě nálezu Ústavního soudu, z něhož jsme více než rozpačití.
právník a pedagog
právník a pedagog
Jde-li o vadné plnění, pak sleva z kupní ceny patří mezi standardní práva kupujícího, která mu zákoník nabízí. Víme ale, jak se taková sleva určí? Podle jakých pravidel? A přistupuje k tomu judikatura správně? O...
Pozvání do pořadu Podcasty21 přijal právník, vysokoškolský pedagog a spoluzakladatel podcastu Judikatúra Petr Bezouška. S Petrem Bezouškou jsme si povídali o návratu za učitelskou katedru, výuce na olomouckých právech,...