doc. JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D.
právník a pedagog
Výklad zákona při dotčení zájmů spotřebitele
V dnešní epizodě řešíme nález Ústavního soudu II. ÚS 288/23 a otázku, kam až sahá ochrana spotřebitele a zda je možné směšovat pravidla pro výklad právního jednání a pravidla pro výklad právních předpisů. Konkrétně jde o výklad pravidla, které nemá s ochranou spotřebitele nic společného (§ 167 OZ). A jelikož se skutkový stav týká excesu pomocníka, rozebereme si i to, jaká kritéria rozhodují, zda jde či nejde o exces. To vše na podkladě nálezu Ústavního soudu, z něhož jsme více než rozpačití.
JUDr. Petr Bezouška, Ph.D.
právník a pedagog
Více článků
-
TIPPrávo21: Slavíme 10 let!
Právo21 slaví svoje první kulatiny. Mediální platforma, která právo přibližuje lidem srozumitelně je mimo jiné oslavila i natáčením podcastu, v němž promluvili členové redakce a zároveň zakladatelky a zakladatelé...
-
Tomáš Vojtíšek: Dárce těla si musí dávat pozor, aby nebyl zavražděn
V práci soudního lékaře Tomáše Vojtíška se snoubí svět práva se světem medicíny. A to jak kvůli povaze této profese, tak kvůli tomu, že vystudoval lékařskou i právnickou fakultu. V tomto díle Podcastu21 se společně...
