doc. JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D.
právník a pedagog
V dnešní epizodě řešíme nález Ústavního soudu II. ÚS 288/23 a otázku, kam až sahá ochrana spotřebitele a zda je možné směšovat pravidla pro výklad právního jednání a pravidla pro výklad právních předpisů. Konkrétně jde o výklad pravidla, které nemá s ochranou spotřebitele nic společného (§ 167 OZ). A jelikož se skutkový stav týká excesu pomocníka, rozebereme si i to, jaká kritéria rozhodují, zda jde či nejde o exces. To vše na podkladě nálezu Ústavního soudu, z něhož jsme více než rozpačití.
právník a pedagog
právník a pedagog
V epizodě č. 23 jsme se zabývali přelomovým rozhodnutím R 76/2023 k moderaci smluvní pokuty. V této epizodě navazujeme, když se podrobně díváme na dvě rozhodnutí, která v rámci nově nastaveného režimu moderace řeší...
V novém díle Podcastů21 si Filip Vondráček povídá s Adamem Pálkou – učitelem dějepisu, redaktorem Práva21 a tvůrcem instagramového profilu „Dějepisné mýlky“. Jaké právní přesahy má výuka historie? Jak se studentům...