doc. JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D.
právník a pedagog
Škoda z provozní činnosti
V tomto díle se poprvé dostáváme k odpovědnosti za škodu z provozní činnosti dle § 2924 občanského zákoníku. Paní uklouzla v supermarketu na listí z ředkviček a zlomila si nohu. Rozebíráme, co je to vůbec provozní činnost, jaký je účel daného pravidla, jak se liší od předchozí právní úpravy a jak se lze odpovědnosti zprostit. To vše na pozadí rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 227/2024.
JUDr. Petr Bezouška, Ph.D.
právník a pedagog
Více článků
-
Střídavá péče
Tentokrát zabrousíme do vod rodinného práva, k čemuž jsme si přizvali Renátu Šínovou, odbornici právě na tuto oblast. Rozebíráme s ní nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 2364/24, v němž se věnoval problematice... -
Preventivně-sankční funkce náhrady újmy? (I. ÚS 428/23)
Protiprávní činy bulvárních médií, nepravdivé či přímo vylhané články mohou znamenat velmi citelný zásah do osobnosti člověka. V takovém případě je jistě na místě kompenzace formou náhrady nemajetkové újmy. Měla...
