doc. JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D.
právník a pedagog
Rozsah náhrady škody při předsmluvní odpovědnosti
Dnešní epizodou se Petr Bezouška a Filip Melzer dostávají k odpovědnosti za vedení kontraktačního procesu, konkrétně k § 1729 OZ. Na co vše má nárok osoba, která důvěřuje, že smlouva bude jistě uzavřena, leč druhá strana po pomyslném překročení Rubikonu jednání o smlouvě ukončí bez spravedlivého důvodu? Jen na náhradu marných nákladů? Nebo i na ušlý zisk? A co na ušlý zisk z neuzavřené smlouvy? Dozvíte se, co je to negativní a pozitivní interese, a na zoubek se podívají i tomu, jaký základ má tato odpovědnost za škodu - zda deliktní, nebo smluvní.
Rozhodnutí ještě není zveřejněno v databázi judikatury NS, proto jej naleznete ve Facebookové skupině Judikatúry. Prejudikaturu ke komentovanému rozhodnutí naleznete pod sp. zn. NS 23 Cdo 3689/2020.
Rozhodnutí ještě není zveřejněno v databázi judikatury NS, proto jej naleznete ve Facebookové skupině Judikatúry. Prejudikaturu ke komentovanému rozhodnutí naleznete pod sp. zn. NS 23 Cdo 3689/2020.
JUDr. Petr Bezouška, Ph.D.
právník a pedagog
Více článků
-
Škoda z provozní činnosti
V tomto díle se poprvé dostáváme k odpovědnosti za škodu z provozní činnosti dle § 2924 občanského zákoníku. Paní uklouzla v supermarketu na listí z ředkviček a zlomila si nohu. Rozebíráme, co je to vůbec provozní...
-
Jednostranná změna bankovního účtu věřitele
Nejvyšší soud řešil na pozadí prodeje obchodního podílu otázky spojené s plněním kupní ceny na bankovní účet věřitele. Vyjadřoval se např. k tomu, zda může dlužník poslat peníze na jiný, než sjednaný účet, nebo...
