doc. JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D.
právník a pedagog
Preventivně-sankční funkce náhrady újmy? (I. ÚS 428/23)
Protiprávní činy bulvárních médií, nepravdivé či přímo vylhané články mohou znamenat velmi citelný zásah do osobnosti člověka. V takovém případě je jistě na místě kompenzace formou náhrady nemajetkové újmy. Měla by však náhrada plnit i roli sankce? Jak se k tomu staví naše právní úprava a judikatura Nejvyššího a Ústavního soudu? O tom je dnešní epizoda postavená na případu pomluvy Dagmar Havlové (I. ÚS 428/23).
Chcete celý podcast? Běžte na HeroHero.
JUDr. Petr Bezouška, Ph.D.
právník a pedagog
Více článků
-
Náhrada za užívání nouzového východu z metra
V dnešní epizodě se věnujeme problematice, která je rozkročená přes drážní zákon, věcná práva, bezdůvodné obohacení až po restituce. Vysvětlujeme, že není součást jako součást, když se soustředíme na pojmy dráha,... -
Nabytí s pohledávkou spojených práv při jejím postoupení
V tomto dílu se zaměřujeme na výklad § 1880 odst. 1 OZ - co vše získá postupník společně s pohledávkou? Podíváme se na zoubek obsahu zástavního práva a vyložíme, co jsou práva s pohledávkou spojená. To vše na pozadí...
