doc. JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D.
právník a pedagog
Preventivně-sankční funkce náhrady újmy? (I. ÚS 428/23)
Protiprávní činy bulvárních médií, nepravdivé či přímo vylhané články mohou znamenat velmi citelný zásah do osobnosti člověka. V takovém případě je jistě na místě kompenzace formou náhrady nemajetkové újmy. Měla by však náhrada plnit i roli sankce? Jak se k tomu staví naše právní úprava a judikatura Nejvyššího a Ústavního soudu? O tom je dnešní epizoda postavená na případu pomluvy Dagmar Havlové (I. ÚS 428/23).
Chcete celý podcast? Běžte na HeroHero.
JUDr. Petr Bezouška, Ph.D.
právník a pedagog
Více článků
-
Kryštof Doležal: U návrhu zákona o státních zaměstnancích dochází k jasnému obcházení řádného legislativního procesu
V porovnání s ostatními zeměmi EU je Česko v potírání korupce podprůměrné. O důvodech této skutečnosti se Michaela Zvancigerová baví s Kryštofem Doležalem, právníkem protikorupční organizace Transparency International....
-
Roušky a náklady na jejich přepravu
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 28 Cdo 3411/2024 je nám podkladem pro povídání, které na první pohled vypadá jako další příběh z bezdůvodného obohacení. Leč na konci se zdá, že sovy nejsou tím, čím se zdají být...
