doc. JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D.
právník a pedagog
Preventivně-sankční funkce náhrady újmy? (I. ÚS 428/23)
Protiprávní činy bulvárních médií, nepravdivé či přímo vylhané články mohou znamenat velmi citelný zásah do osobnosti člověka. V takovém případě je jistě na místě kompenzace formou náhrady nemajetkové újmy. Měla by však náhrada plnit i roli sankce? Jak se k tomu staví naše právní úprava a judikatura Nejvyššího a Ústavního soudu? O tom je dnešní epizoda postavená na případu pomluvy Dagmar Havlové (I. ÚS 428/23).
Chcete celý podcast? Běžte na HeroHero.
JUDr. Petr Bezouška, Ph.D.
právník a pedagog
Více článků
-
Musíme si promluvit o platech soudců
Jan Šlajs se vrací k nepravidelné minisérii Musíme si promluvit. Dnes se věnuje tématu platů soudců, a to v reakci na poslední nález Ústavního soudu. Pozvání do podcastu přijal Jan Kysela, profesor na Právnické... -
Soudcovská nezávislost (ft. David Kosař a Karel Šimka)
V jubilejním dílu si povídáme o různých aspektech soudní a soudcovské nezávislosti - o soudcovské samosprávě, jaký vliv má vnitřní hierarchie soudu (pozice předsedy soudu), o hodnocení výkonu soudce, o kárném řízení,...
