doc. JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D.
právník a pedagog
Požadavek na formu novace
V § 1906 OZ se stanoví, že ujednání o novaci a narovnání vyžaduje písemnou formu, byl-li i původní závazek zřízen v písemné formě, nebo činí-li se o právu již promlčeném. Výkladem tohoto pravidla se zabýval nedávno i Nejvyšší soud. A Petr Bezouška s Filipem Melzerem se na jeho základě pokusí mj. vysvětlit, jaký je vztah tohoto pravidla k § 564 OZ, co je to privativní novace a jak se liší od kumulativní novace a prosté změny závazku.
JUDr. Petr Bezouška, Ph.D.
právník a pedagog
Více článků
-
Vliv dohody o mimosoudním jednání na běh promlčecí/prekluzívní lhůty
V této epizodě se věnujeme ustanovení § 647 OZ, které obsahuje pravidlo o zastavení běhu promlčecí lhůty při uzavření dohody o mimosoudním jednání. Řešíme účel daného pravidla, jeho praktickou aplikaci (co musí...
-
Znalostní povinnost advokáta
Tentokrát jsme pro vás připravili povídání, které zaujme zejména advokáty a advokátní koncipienty, byť jeho dosah je širší. Jde o hledání odpovědi na „banální“ otázku – co vše musí advokát znát? Když se totiž podíváte...
