Přejít k obsahu | Přejít k hlavnímu menu | Přejít k vyhledávání

Podcasty21 SPECIÁL o zužování soudního přezkumu správních rozhodnutí

Třetí díl Podcastů21 SPECIÁL vám přináší téma nepřijatelnosti kasačních stížností. Se soudcem Nejvyššího správního soudu Tomášem Rychlým jsme se bavili o tom, zda je třeba zavírat stěžovatelům dveře tohoto soudu. Jaké další možnosti v omezení stále se zvětšujícího nápadu zákonodárce má? Jak se Tomáši Rychlému pracuje a jakou variantu nepřijatelnosti by uvítal? 

20. 3. 2020 Jan Šlajs

Bez popisku

https://podcasts.apple.com/cz/podcast/podcasty21/id1471023147
https://open.spotify.com/show/3XLWfiVpdYEEjvNIxucIrf

Rozhodnutí zmiňované na začátku podcastu je 1 Azs 13/2006, nikoliv 2016, jak je chybně uvedeno.

Podcast vychází v souvislosti s článkem Tomáše Rychlého, který si můžete přečíst zde. Další ze soudců Nejvyššího správního soudu Karel Šimka přispěl do diskuze rozhovorem, který naleznete zde.

Jan Šlajs

autor a moderátor Podcastů21

e‑mail:
https://sedlakovalegal.com/
Facebook

Více článků

Přehled všech článků

Používáte starou verzi internetového prohlížeče. Doporučujeme aktualizovat Váš prohlížeč na nejnovější verzi.

Další info