doc. JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D.
právník a pedagog
Marné uplynutí lhůty
Filip Melzer a Petr Bezouška si povídají o rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 33 Cdo 456/2021, v němž Nejvyšší soud řešil následky marného uplynutí lhůty k odstoupení od smlouvy pro podstatné prodlení. Mimo jiné dojde i na tyto otázky:
- jak rozlišit, kdy jde o podstatné a kdy o nepodstatné porušení smlouvy?
- jaký účel má lhůta “bez zbytečného odkladu” a jak je dlouhá?
- jaký je vztah mezi odstoupením pro podstatné prodlení a fixní smlouvou.
A kdo by snad nechtěl poslouchat, může si na podobné téma přečíst výborný článek od Dominika Skočovského “K následkům nedodržení lhůty podle § 1977 ObčZ” (Právní rozhledy 7/2023).
JUDr. Petr Bezouška, Ph.D.
právník a pedagog
Více článků
-
Noc fakulty - škoda způsobená pádem stromu
V rámci Noci fakulty Právnické fakulty Univerzity Karlovy jsme vystoupili s komentářem k rozhodnutí sp. zn. 25 Cdo 1034/2023, v němž se Nejvyšší soud zabýval případem spadlého stromu, který poničil plot - kdo nese...
-
Nabytí od neoprávněného
Nejvyšší soud ve věci sp. zn. 29 ICdo 99/2022 řešil případ, ve kterém bylo třeba aplikovat pravidla o nabytí od neoprávněného (§ 1109 an. OZ). Případ byl o to komplikovanější, že v něm šlo o zajišťovací převod práva....
