|
Milé čtenářky, milí čtenáři,
abychom Vám zpříjemnili začátek roku, připravili jsme pro vás přehled nejzajímavějších článků a podcastů z uplynulého měsíce. Filip Melzer a Petr Bezouška v nejnovějším díle Judikatúry s Petrem Lavickým diskutovali o legislativním návrhu měnícím koncepci dovolání. Rovněž jsme publikovali článek, který rozebírá jednotlivé skutkové podstaty relativní neúčinnosti. V blogu Humans of jsme představili Terezu Hrochovou a zprostředkovali nejen její zážitky z olympiády v Paříži. V jiném díle podcastu Judikatúra protagonisty zaujalo rozhodnutí Ústavního soudu týkající se prokazování kauzality ve sporu o náhradu nemajetkové újmy. Rádi bychom upozornili i na text analyzující problematiku mezinárodní příslušnosti ve sporech o vydání bezdůvodného obohacení.
Josef Bártů
zástupce šéfredaktorky
pravo21@pravo21.cz
|
|
|
Podcasty
Dnešní díl je výjimečný, neboť není věnován žádnému soudnímu rozhodnutí, ale aktuálnímu legislativnímu návrhu, který je před 3. čtením v Poslanecké sněmovně PČR. Jedná se o pozměňovací návrh, který je připojen k novele občanského zákoníku a zcela mění koncepci dovolání.
K mikrofonu jsme si proto pozvali jednoho z našich nejvýznačnějších procesualistů - Petra Lavického, vedoucího katedry civilního práva procesního na PrF MU v Brně.
Návrh podrobně rozebíráme ve všech možných souvislostech a upřímně, radost z něho nemáme. Posuďte sami.
|
|
|
|
|
Právo
Zkoumat dnes relativní neúčinnost je tak trochu jako objevovat Ameriku – vše podstatné již totiž pravděpodobně bylo řečeno, vyřešeno. Jak je tedy možné, že k nesprávnému závěru tíhne v jednom ze svých rozsudků i náš Nejvyšší soud? Přesně tady spatřuji důležitost takového „objevování“. Po nějakém čase se nám těžce získané poznatky vzdalují a my opět začínáme chybovat.
|
|
|
|
|
|
Studium
Blogy Humans of… odkrývají příběhy skutečných lidí po celém světě, zachycují jejich myšlenky, rozmanitost. Okénko Humans of FPR ZČU takto zachycuje kolegy z právnických fakult a přináší tím pohled pod povrch ve světě mnohdy uniformních a uhlazených právníků. Tereza Hrochová jakožto sportovkyně vypráví o svých zážitcích nejen z olympiády v Paříži.
|
|
|
|
|
|
Podcasty
Ústavní soud se ve věci sp. zn. III. ÚS 176/24 zabýval stížností rodičů původního žalobce na rozhodnutí obecných soudů, které zamítly jejich nárok na náhradu nemajetkové újmy. Nárok vycházel z poškození zdraví jejich nezletilého syna způsobeného opožděnou a nesprávnou lékařskou péčí v roce 2002.
Na komentovaném rozhodnutí nás zaujalo, že soud (snad neúmyslně) přichází s revolucí v prokazování kauzality.
|
|
|
|
|
Právo
Případů s mezinárodním prvkem neustále přibývá. Příkladem může být i smlouva uzavřená mezi obyvatelem Poysdorfu v Rakousku a obyvatelem Mikulova o dodání sta lahví Modrého Portugalu. Smluvní strany se dohodnou, že kupující zaplatí polovinu kupní ceny předem a polovinu až po dodání na místo plnění, tedy do Poysdorfu. Rakouský kupující polovinu kupní ceny skutečně zaplatí českému prodávajícímu, avšak následně se prodávající rozhodne od smlouvy odstoupit, přičemž již uhrazenou část kupní ceny odmítne vrátit. Rakouskému kupujícímu se takové jednání samozřejmě nelíbí. Rozhodne se tedy podat na Čecha žalobu. Na který soud se má obrátit?
|
|
|
|
|
